W SP VI/2008 [Karna przeciwko M. Estreicherowi] – NIEPRAWOMOCNY

WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI

Dnia 5 września 2009 roku

Sąd Prowincji w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SP Mateusz Conroy wicehrabia Shakur

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 grudnia 2008 – 5 września 2009 roku
sprawy VI/2008 [Karna przeciw M. Estreicherowi] z oskarżenia: Prokuratora Generalnego Królestwa
przeciwko: Marcusowi Estreicherowi
oskarżonemu o to, że:
W dniu 26 lipca 2008 o godzinie 11:39, w dniu 18 listopada 2008 o
godzinie 15:37 i 21:05, w dniu 19 listopada 2008 o godzinie 18:25, w
dniu 24 listopada 2008 o godzinie 00:35, 19:42, 20:35 i 21:01, w dniu
26 listopada o godzinie 00:46, 16:44 i 23:08, oraz w dniu 27 listopada
2008 roku o godzinie 11:05 i 11:36 na forum Listy Dyskusyjnej
Królestwa Dreamlandu użył umyślnie słów powszechnie uznawanych za
wulgarne, co wypełnia znamiona przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu i
porządkowi publicznemu na listach dyskusyjnych i stanowi realizację
czynu zabronionego przez artykuł 41 Ustawy Federalnej z dnia 12 marca
2004 roku Kodeks karny [ogł. 13 marca 2004 r.].

orzeka, co następuje:

I. Oddala oskarżenie w całości.
II. Orzeka zakończenie aresztu tymczasowego.
III. Kosztami postępowania obciąża oskarżyciela.

UZASADNIENIE:

(1)
Pełen zapis przebiegu rozprawy znajduje się w gmachu Sądu Prowincji w
Wydziale II Karnym
(http://www.dreamland.net.pl/sk/viewtopic.php?f=16&t=97&start=0&st=0&sk=t&sd=a).

(2)
Z uwagi na zastosowanie tymczasowego aresztu, Sąd zdecydował się na
szybkie zakończenie sprawy, tym samym nie będzie w uzasadnieniu
przedstawiał przebiegu rozprawy, który jest dostępny publicznie w
gmachu Sądu Prowincji pod adresem podanym w (1).

(3)
Zdaniem Sądu słowo, użyte przez pana Marcusa Estreichera, a uznane
przez oskarżyciela za wulgarne jest wulgaryzmem. Jednakże Sąd nie
uważa, aby szkodliwość społeczna tego czynu kwalifikowała go do
zastosowania kar przewidzianych przez Kodeks Karny. Zdaniem Sądu, w
tym wypadku należało co najwyżej zastosować karę administracyjną,
przewidzianą do zastosowania dla Moderatora Listy Dyskusyjnej
Królestwa Dreamlandu, a nie kary przewidzianej w art. 41 Kodeksu
karnego. Wymierzenie tej kary nie byłoby zgodne z zasadami
sprawiedliwości ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu

(4)
Z powyższych przyczyn, orzeczono jak w sentencji.

POUCZENIE
Od niniejszego wyroku, jako wydanego w I instancji przysługuje
apelacja w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. Odwołanie od
wyroku należy złożyć na adres poczty elektronicznej Króla Dreamlandu.

dr jur net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur
Sędzia Sądu Prowincji