P SK – PRZEJĘCIE JURYSDYKCJI SP (SP II/2010)
BPSK Nr 1498
FDK 23/273
POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2010 roku
Sąd Królestwa w składzie:
Przewodniczący: JKM Robert I
rozpoznawszy w dniu 30 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawę o przejęcie jurysdykcji Sądu Prowincji, w sprawie z wniosku Prokuratora Generalnego Królestwa o stwierdzenie wykroczenia przez Łukasza markiza Wakowskiego złożonego dnia 26 listopada 2010 roku w Kancelarii Sądu Prowincji, przez Sąd Królestwa na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku z późn. zm. o sądownictwie
postanawia, co następuje:
I. Na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku z późn. zm. o sądownictwie, przejąć jurysdykcję Sądu Prowincji w sprawie z wniosku Prokuratora Generalnego Królestwa o stwierdzenie wykroczenia przez Łukasza markiza Wakowskiego złożonego dnia 26 listopada 2010 roku w Kancelarii Sądu Prowincji.
II. Stwierdzić prawomocność niniejszego postanowienia z chwilą ogłoszenia.
UZASADNIENIE
Dnia 26 listopada br. Prokurator Generalny Królestwa złożył w Kancelarii Sądu Prowincji wniosek o stwierdzenie wykroczenia przez Łukasza markiza Wakowskiego. W toku prowadzonego postępowania przed Sądem Prowincji Prezes tegoż sądu wyłączył się od orzekania w przedmiotowej sprawie z powodu jego bezpośredniego związku ze sprawą.
W związku z tym, iż Sąd Królestwa nie jest w stanie wyznaczyć innego sądu powszechnego do rozpoznania przedmiotowej sprawy, Sąd Królestwa uznał, iż w celu zapewnienia należytego wymiaru sprawiedliwości konieczne jest przejęcie z urzędu jurysdykcji Sądu Prowincji w tej sprawie.
Jednocześnie zasadne jest wskazać, iż w przypadku, w którym Prezes Sądu Prowincji sam wyłączył się od rozpoznania sprawy, nie powinien już w żaden sposób orzekać w jej przedmiocie, tylko niezwłocznie poinformować o zastanej przeszkodzie i niemożności wyznaczenia innego sędziego Prezesa Sądu Królestwa.
Równocześnie należy poddać w wątpliwość przywołaną w Postanowieniu Sądu Prowincji z dnia 5 grudnia 2010 roku wydanym w sprawie II/2010 podstawę prawną do przekazania przez Sąd Prowincji sprawy Sądowi Królestwa. Przywoływany art. 26 ust. 2 ustawy federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku z późn. zm. o sądownictwie (dalej: ustawa) upoważnia jedynie właściwy sąd powszechny do zwrócenia się do Sądu Królestwa z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi powszechnemu „jeżeli służyć to będzie należytemu wymiarowi sprawiedliwości”. Właściwy sąd powszechny, na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy, nie jest upoważniony do przekazania z urzędu danej sprawy Sądowi Królestwa.
W niniejszej sprawie, w związku z niemożnością przeprowadzenia postępowania sądowego przed Sądem Prowincji oraz brakiem innego sądu powszechnego, który mógłby przejąć sprawę do rozpoznania, Sąd Królestwa postanowił, jak w sentencji.
(-) Robert I, R.
POUCZENIE
W związku z tym, iż niniejsze postanowienie nie spełnia żadnych przesłanek z art. 8 ust. 2 ustawy, nie przysługuje na nie zażalenie.