W SK 2007/21/I [Panevnick v. KKK]

WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI

Dnia 12 lutego 2007 roku

Sąd Królestwa w Wydziale IV Administracyjnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SK dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur;

po rozpoznaniu w dniach 11 grudnia 2007 r. – 5 lutego 2008 roku
na rozprawie;

sprawy: SK 2007/21/I
ze skargi: Paula von Panevnicka
przeciwko: Królewskiej Komisji Konstytucyjnej
o: brak podstawy prawnej do decyzji o zmianie składu komisji;
orzeka, co następuje:

I. Decyzji Przewodniczącego Królewskiej Komisji Konstytucyjnej z dnia 15.11.2007 r. o zmianie składu Królewskiej Komisji Konstytucyjnej przez zmianę przedstawiciela największej partii opozycyjnej jest z g o d n a z Dekretem Królewski z dnia 3 marca 2007 roku o powołaniu Królewskiej Komisji Konstytucyjnej [jednolity tekst z 4 listopada 2007 r.; BPSK nr 934].

II. Kosztami postępowania obciąża powoda.

UZASADNIENIE

(1)
Zapis przewodu sądowego dostępny jest w Pałacu Sprawiedliwości – Sala Rozpraw VI (http://www.dreamland.l.pl/sk/sk/forum.php?page=&cmd=show&id=1037&category=2
4).

(2)
Skargą z dnia 16 listopada 2007 roku Paul von Panevnick zarzucił Królewskiej Komisji Konstytucyjnej (dalej: KKK), iż zmieniła swój skład w sposób niezgodny z przepisami obowiązującego prawa. Argumentował to brakiem podstaw prawnych do zmiany składu KKK. Stwierdził jednocześnie, iż Platforma Obywatelska Królestwa Dreamlandu nie jest partią opozycyjną. W toku procesu Przewodniczący KKK wskazał jako podstawę prawną do swojej decyzji art. 2. ust. 4. w związku z art. 2. ust. 1 (6) Dekretu Królewskiego z dnia 3 marca 2007 roku o powołaniu Królewskiej Komisji Konstytucyjnej [jednolity tekst z 4 listopada 2007 r.; BPSK nr 934] (dalej: Dekret o KKK). Stwierdził również,
iż Platforma Opozycyjna Królestwa Dreamlandu nie współtworzy rządu

(3)
Mając na uwadze zgromadzony w toku przewodu materiał procesowy oraz obowiązujące prawo Sąd Królestwa zważył, co następuje:

(3.A)
Zmiana składu KKK jest możliwa. Dekret o KKK nie stanowi ani, że jest to możliwe, ani że jest to nie możliwe. Nie stanowi również, kto decyduje o zmianie składu KKK. Zdaniem Sądu, w takim wypadku należy odnieść się do prawa zwyczajowego. Zwyczajem jest, iż organ, który powołuje danego członka KKK może go zmienić. W tym wypadku organem tym była partia opozycyjna. W związku ze zniknięciem partii Zjednoczeni Demokraci, stosując się do trybu zawartego w art. 2. ust. 4. Dekretu o KKK Marszałek Izby Poselskiej
zarekomendował dla Przewodniczącego KKK Platformę Obywatelską Królestwa Dreamlandu (POKD), jako największą partię opozycyjną. Jest to zgodne z prawem zwyczajowym.

(3.B)
Ważnym pytaniem jest, czy można traktować POKD jako największą partię opozycyjną. W dniu wydania tej decyzji była ona zdecydowanie największa. Opozycja to ugrupowanie lub grupa ugrupowań, w szczególności partii
politycznych, będąca przeciwna polityce rządu, nietworzących rządu i dążąca do przejęcia władzy. POKD jest partią polityczną w myśl przepisów prawa. POKD była przeciwna polityce rządu i go nie tworzyła. Zgodnie z prawem wiceminister nie jest członkiem Rządu Królewskiego (dalej: RK). POKD dążyła do przejęcia władzy na legalnej drodze, czego dowodem może być to, iż wystawiła kandydatów do przyszłego RK podczas wyborów do Izby Poselskiej X kadencji. A więc, zdanie Sądu POKD jest największą partią opozycyjną.

(4)
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

POUCZENIE
Od niniejszego wyroku przysługuje stronom apelacja w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia, którą należy złożyć za pośrednictwem urzędowego formularza, dostępnego w Pałacu Sprawiedliwości.

dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur
Sędzia Sądu Królestwa