W SP II/2008 [Karna przeciwko Albonowi]

BPSK Nr 768
LDKD #29727

WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI

Dnia 16 stycznia 2009 roku

Sąd Prowincji w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: Prezes SP Mateusz Conroy wicehrabia Shakur

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 grudnia 2008 – 4 stycznia 2009 roku
sprawy II/2008 [Karna przeciwko Albonowi] z oskarżenia: Prokuratora Generalnego Królestwa
przeciwko: Albonowi hrabiemu Albonowi
oskarżonemu o to, że:
W dniu 24 listopada 2008 roku o godzinie 23:26 na forum Listy Dyskusyjnej Królestwa Dreamlandu użył umyślnie słów powszechnie uznawanych za wulgarne, co wypełnia znamiona przestępstwa przeciwko
bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu na listach dyskusyjnych i stanowi realizację czynu zabronionego przez artykuł 41 Ustawy Federalnej z dnia 12 marca 2004 roku Kodeks karny [ogł. 13 marca 2004
r.].

orzeka, co następuje:

I. Oddala oskarżenie w całości.
II. Kosztami postępowania obciąża oskarżyciela.

UZASADNIENIE:

(1)
Pełen zapis przebiegu rozprawy znajduje się w gmachu Sądu Prowincji w Wydziale II Karnym
(http://dreamland.net.pl/sk/viewtopic.php?f=16&t=89).

(2)
Prokurator Generalny Królestwa oskarżył Albona hrabiego Albona o przestępstwo z artykułu 41 Ustawy Federalnej z dnia 12 marca 2004 roku Kodeks karny (dalej: KK). Na rozprawie stwierdził dodatkowo, iż oskarżonemu nie przysługiwało prawo do łagodnego potraktowania przez Sąd, ponieważ oskarżony nie wyraził skruchy i nie przyznał się do zarzucanych mu czynów.

(3)
W swoim orzeczeniu Sąd miał na względzie art. 8. ust. 2. KK. Zdaniem Sądu czyn dokonany przez Albona hrabiego Albona miał niską szkodliwość społeczną, więc nie stanowił przestępstwa. Przy ocenie stopnia szkodliwości społecznej Sąd brał pod uwagę rozmiary wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu oraz motywację sprawcy. Pomimo, iż hrabia Albon użył wielokrotnie słowa uważanego za
wulgarne zdaniem Sądu wyrządzona szkoda jest znikoma. Słowo to jest w powszechnym użytku – nikt nie został zdemoralizowany przez postawę hrabiego Albona. Motywacją hrabiego było, zdaniem Sądu, wyrażenie
swojej ekspresji. Miało to na celu bycie oskarżonym przez prokuraturę i wiązało się z sytuacją panującą w Królestwie. Taka postawa nie wykazuje dużej szkodliwości społecznej.

(4)
Z tych powodów, orzeczono jak w sentencji.

POUCZENIE
Od niniejszego wyroku, jako wydanego w I instancji przysługuje apelacja w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. Odwołanie od wyroku należy złożyć na adres poczty elektronicznej Króla Dreamlandu.

dr jur net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur
Prezes Sądu Prowincji