SK 2004/4/P [Premier]
POSTANOWIENIE
Sąd Królestwa w składzie:
Przewodniczący: Prezes SK prof. net. Artur Piotr markiz Wewióra;
po rozpoznaniu w sprawie: SK 2004/4/P;
w przedmiocie: pytania prawnego dotyczącego dopuszczalności występowania w charakterze oskarżyciela publicznego ustanowionego przez Prokuratora Generalnego pełnomocnika, z uwagi na nieobecność prokuratora;
na podstawie: art. 46 ust. 3 Konstytucji Królestwa, art. 4 ust. 2 i 4 oraz art. 5 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 28 października 2003 roku o Sądzie Królestwa;
orzeka, co następuje:
I. Występowanie w charakterze oskarżyciela publicznego przed sądem w sprawie karnej pełnomocnika Prokuratora Generalnego z uwagi na nieobecność Prokuratora Generalnego po wszczęciu przewodu sądowego jest dopuszczalne, jeżeli zdaniem sądu orzekającego w sprawie przyspieszy to zakończenie przewodu sądowego i wydanie orzeczenia kończącego postępowanie.
II. Stwierdza prawomocność postanowienia z chwilą jego urzędowego ogłoszenia.
UZASADNIENIE
W dniu 18 stycznia 2004 roku Premier Rządu Królewskiego wystąpił z pytaniem prawnym, dotyczącym możliwości występowania w procesie karnym pełnomocnika ustanowionego przez Prokuratora Generalnego w sytuacji, gdy Prokurator Generalny jest nieobecny.
Sąd uznał iż dopuszczenie takiej możliwości w ramach art. 46 ust. 3 Konstytucji Królestwa w sytuacji procesowej polegającej na nieobecności Prokuratora Generalnego po rozpoczęciu przewodu sądowego, jest możliwe z uwagi na konieczność zapewnienia oskarżonemu prawa do możliwie szybkiego rozpoznania jego sprawy karnej. Sąd uznał iż w takim wypadku możliwe jest odstąpienie od zasady powierzania sprawy innemu prokuratorowi, jeżeli powierzenie jej wyznaczonemu pełnomocnikowi pozwoli na szybsze przeprowadzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.